Anayasa Mahkemesi Haberleri - Son Dakika Anayasa Mahkemesi Haber Güncel Gelişmeler

Prof. Dr. Karatay'ın "meslekten men" cezası AYM'den döndü

İç Hastalıkları ve Kardiyoloji Uzmanı Prof. Dr. Canan Karatay, 2018 yılında katıldığı bir televizyon programında aşılarla ilgili sözleri nedeniyle 1 ay meslekten geçici men cezası almıştı. İstanbul Tabip Odası tarafından Prof. Dr. Karatay'ın 1 ay meslekten men edilmesine karar verilmiş ve karar Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulu tarafından da onanmıştı. Karatay'ın karara itirazının ardından Anayasa Mahkemesi, Karatay'ın açıklamaları nedeniyle cezalandırılmasını "ifade özgürlüğüne müdahale" olarak değerlendirerek, kararı bozdu. "Tıbbi açıklamalar nedeniyle verilen disiplin cezasının hukuki dayanağının ve müdahalenin gerekliliğinin yeterince ortaya konulmadığı" sonucuna varıldığını belirten AYM tarafından ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın Ankara 14. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmedildi. "Rockefeller tıbbına karşı illa o uygulanacak diye onların hizmetkarları tarafından suçlanıyorum" İç Hastalıkları ve Kardiyoloji Uzmanı Prof. Dr. Canan Karatay, meslekten men kararının hukuka aykırı olduğunu dile getirerek, aşılarla ilgili düşüncelerinin arkasında olduğunu söyledi. Prof. Dr. Karatay, hekimliğin belli bir kalıp üzerinden ilerlememesi gerektiğini savunarak, şu ifadelere yer verdi: "Zaten kanunsuz bir uygulamaydı. 2018'deki bir konuşmamdan sonra İstanbul Tabip Odası ve idare mahkemesi 1 ay meslekten men cezası verdi. Tabii ki öyle bir şey olmadı; biz bunlara itiraz ettik ve en sonunda 8 sene sonra Yüksek Mahkeme'den karar çıktı ki böyle bir ceza olamaz diye. 'Bu kanunsuz bir hükümdür, Karatay'ın ifadesi serbesttir, ifade hürriyeti vardır' dedi. Çünkü hiçbir yasal dayanağı yok ve yanlış bir karar. Onun için tekrar 14. İdare Mahkemesi'ne geri verdi, 'Alın bunu tekrar gözden geçirin' diye. Çünkü ben bazı aşıların gereksiz olduğunu açıklamıştım, ki yine aynı fikirdeyim. Bunların tehlikeli olduğunu söylemiştim. 60 yıllık bir hekim ve bir akademisyen olarak fikrimi serbestçe söyledim. Bana her zaman bu şekilde maalesef 'Rockefeller tıbbı'nı uygulayanlar ve yalnızca onun önerilerini tıp olarak sananlar bana hücum ediyorlar. Ama hiçbir zaman kazanmadılar, her zaman ben kazandım. Bütün davalar hala devam ediyor, 135 tane davam var. Ben düşündüğümü dile getirdim fakat Rockefeller tıbbına karşı illa o uygulanacak diye onların hizmetkarları tarafından suçlanıyorum. Çünkü bizim okuduğumuz devirde böyle bir şey yoktu 'illa bunlar yapılacak, bunun dışında bir şey yapılınca yanlıştır' diye." "Herkes aynı fikirde olmak zorunda değil" Bilimin farklı düşüncelerin çatışmasıyla gelişeceğine inandığını söyleyen Prof. Dr. Karatay, tıbbın artık bir 'ticaret' olduğunu belirtti. Karatay, "Herkesin fikri değişiktir ve değişik olmalıdır. Bilim değişik fikirlerle çatışarak gelişir. Benim söylediklerime karşı hiçbir argüman ileri sürmüyorlar, yalnız susayım istiyorlar, konuşmayayım istiyorlar. Neden? Çünkü tıp bir ticaret oldu artık. O ticarete hizmet ediyorlar ve gayet güzel de söylediler: 'Onu konuşturmayın; o konuşunca satışlarımız yüzde 30 düşüyor.' Çünkü tıp bir ticarettir artık. Tıp aslında Aristo'nun da dediği gibi kutsal bir sanattır ve objesi canlı insandır. Biz öyle eğitim gördük ve ben onu uyguladığım için fikrime karşı argüman kabul etmeyebilirler. Herkes aynı fikirde olmak zorunda değil. Buna karşı bir argüman ve başka bir fikir ileri sürmelerini bekliyorum. İlla konuşmasın diye mücadele ediyorlar ve beni susturuyorlar. Yüksek Mahkeme de 'Böyle bir kanunsuzluk olamaz, Karatay Anayasa'nın 26. maddesine göre fikrini açıkça söylemeye haklıdır, bu hak ihlalidir' dedi. Her şeyi susayım ve konuşmayayım diye yapıyorlar. Bilim karşılıklı fikirlerin çakışmasıyla gelişir; susmakla, susturulmakla bilim ve ilim gelişmez" dedi.

YENİ Parti Genel Başkanı Özel: "Milletin koyduğu ismi kimseye değiştirtmeyiz"

YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel, Bursa’da sabah saatlerinde tutuklu bulunan Bursa Büyükşehir Belediye Başkanı Mustafa Bozbey’i cezaevinde ziyaret ettikten sonra Ulu Cami’de cuma namazını kıldı. Namaz sonrası caminin avlusunda basın mensuplarına açıklamalarda bulunan Özel, sabah saatlerinde Bursa H Tipi Cezaevi’ne giderek Mustafa Bozbey’i ziyaret ettiğini belirterek, Bozbey’in son yerel seçimlerde 160 binin üzerinde oy farkıyla Bursalıların oylarıyla Büyükşehir Belediye Başkanı seçildiğini söyledi. Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi’ndeki dağılıma da değinen Özel, partisinin belediye meclisi seçimlerinde aldığı oyların AK Parti’nin aldığı toplam oydan 60 binin üzerinde fazla olduğunu savundu. Bursa’nın ilçe yapısı nedeniyle nüfusu daha düşük bazı ilçelerde AK Parti’nin belediyeleri kazanmasının meclisteki üye dağılımını etkilediğini belirten Özel, bu durumun Bozbey’in görevden uzaklaştırılması sürecinde etkili olduğunu iddia etti. "Bursalılar 160 bin kişi fazlasıyla Bursa’yı Bozbey’e emanet etti" Bozbey’in geçmiş döneme ilişkin iddialar nedeniyle önce gözaltına alındığını, ardından tutuklandığını belirten Özel, "Bursalılar 160 bin kişi fazlasıyla Bursa’yı Bozbey’e emanet ettiği halde Bursa’yı siz değil biz yöneteceğiz dediler" ifadelerini kullandı. Bursa Büyükşehir Belediyesi’nde başkan vekilinin belirlenmesi sürecine de tepki gösteren Özel, Bursalıların tercihinin yok sayıldığını savundu. "Herkes Bozbey’e selam yolluyor" Ziyaretin ardından iş insanlarıyla ve vatandaşlarla bir araya geldiğini anlatan Özel, cuma namazı sonrasında vatandaşlardan Bozbey’e destek mesajları aldığını söyledi. Özel, "Kiminle konuşsam, bugün sabahki ziyaretten sonra iş adamlarıyla birlikteydim. Cuma namazımızı kıldık. Caminin bahçesinde, içeride cemaat, dışarıda herkes Bozbey’e selam yolluyor. ‘Büyük haksızlık yapıldı, Bozbey’e sahip çıkın, Bursa’ya sahip çıkın’ diyorlar" dedi. Vatandaşların belediye hizmetlerine ilişkin de şikâyetlerini dile getirdiğini belirten Özel, "Bozbey gitti gideli işler durdu" şeklinde ifadelerle karşılaştığını söyledi. Bursa’da son yapılan zamlarla ilgili de vatandaşların kendisine tepki gösterdiğini aktaran Özel, "En son da dün yüzde 25 bir zam yapılmış. ‘Bozbey’in yapmadığı zamları AK Parti geri geldi, yine yapmaya başladı’ diyorlar" ifadelerini kullandı. "Esnafların sorunlarını dinleyeceğiz" Bursa programının devamında esnaf ve vatandaşlarla bir araya geleceklerini belirten Özel, "Esnafların sorunlarını dinleyeceğiz. Bursalılarla temas edeceğiz ve bundan sonraki Bursa’daki saatlerimizde de milletin sesini duymaya, sesini duyurmaya, YENİ Parti olarak da bunların sorunlarını nasıl çözeceğimizi Bursalılara anlatmaya devam edeceğiz" diye konuştu. Bursa ile kişisel bir bağı olduğunu dile getiren Özel, kızının adının İpek olduğunu ve ismini Bursa ipeğinden aldığını belirterek, "Kızının adı İpek olan, adını da Bursa ipeğinden alan bir baba olarak bir kez daha Bursa’da olmaktan, sizlerle birlikte olmaktan, Bursa’nın hem bu manevi ruhundan hem de Türkiye’nin geleceği açısından umut veren kapasitesinden, çalışkan insanlarından, vatanını, milletini, bayrağını, atasını seven bu güzel insanlarla birlikte olmaktan çok memnunum, çok razıyım. Bir kez daha hepinize teşekkür ediyorum" dedi. "YENİ Parti’nin adını millet koydu" Özel, YENİ Parti’nin kuruluş sürecine ilişkin soruları da yanıtladı. Özel, "Burada da bizim YENİ Partimize gelmemiş, görevde herhangi bir belediye başkanımız ya da vekilimiz yok. Sayın Bozbey’in de hem gönlü hem bütün desteği bizimle birlikte. Açıklandığında da büyük bir onurla yakasına YENİ Parti rozetini ben takacağım" ifadelerini kullandı. Partinin kuruluş başvurusuna ilişkin de konuşan Özel, iki partinin birlikte İçişleri Bakanlığı’na başvuru yaptığını ve başvurularının kabul edildiğini söyledi. Daha sonra parti ismine ilişkin başka bir başvuru yapıldığını aktaran Özel, "Bakan da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazdı. ‘Değiştirmeyi düşünür müsünüz, hiçbir ihtilaf çıkmasın’ diye. Biz baktık, ne logoda benzerlik var ne isimde benzerlik var" dedi. Konuyla ilgili hukuki değerlendirme yaptıklarını belirten Özel, "Bir iltibas olmadığını söylediler. Yolumuza devam ediyoruz ama Anayasa Mahkemesi görecek. Bizde iltibas yok der, var derse küçük bir değişiklik yapabiliriz" diye konuştu. Parti isminin millet tarafından belirlendiğini vurgulayan Özel, "YENİ Parti’nin adını millet koydu. Milletin koyduğu ismi kimseye değiştirtmeyiz" dedi.

Akademik sahteciliğe ağır yaptırım

TBMM Genel Kurulu'nda görüşmeleri süren, öğrenci affı ve yükseköğretim sistemine ilişkin düzenlemeleri içeren kanun teklifinin ilk 13 maddesi kabul edildi. Kabul edilen düzenlemeye göre, azami öğrenim süresini dolduran son sınıf öğrencilerine intörnlük dönemi hariç başarısız oldukları dersler için iki ek sınav veya tekrar hakkı tanınacak. Uygulamalı eğitim ya da intörnlük eğitimini tamamlayamayan öğrencilere ise eğitimlerini tamamlama imkânı sağlanacak. Teklifle, emeklilik yaş haddine ulaşan öğretim üyeleri, ihtiyaç duyulan bölüm ve programlarda YÖK kararıyla 75 yaşını geçmemek üzere ikişer yıllık sözleşmelerle görev yapabilecek. Türk Cumhuriyetleri ve akraba topluluklarındaki üniversitelerden davet alan akademisyenlere ise belirli şartlarla üç yıla kadar aylıklı izin verilebilecek. Akademik etik ihlallerine yönelik yaptırımlar da ağırlaştırıldı. Başkalarına ücretli veya ücretsiz tez, makale, kitap ya da proje hazırlatarak akademik unvan veya diploma alanların unvanları geri alınacak ve üniversite öğretim mesleğinden çıkarılacak. Bu çalışmaları hazırlayan veya aracılık eden kişiler hakkında ise yüksek tutarlı adli para cezaları uygulanacak. TBMM'nin resmi internet sitesinde yer alan habere göre teklif kapsamında disiplin soruşturmalarında ifade ve savunma süreçleri yeniden düzenlenirken, savunma hakkının kapsamı ve usulleri Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda yeniden şekillendirildi. Vakıf üniversitelerine yönelik idari yaptırımlar da kanunla netleştirildi. Eğitim faaliyetlerini sürdüremeyecek duruma gelen vakıf üniversitelerinin faaliyet izinleri kaldırılabilecek, öğrencileri ise garantör ya da uygun görülen devlet üniversitelerine devredilecek. Ayrıca yükseköğretim kurumlarının ortak teknoloji transfer ofisleri kurabilmesine, yurt dışında kampüs ve akademik birimler açabilmesine yönelik düzenlemeler de teklif kapsamında kabul edildi. Genel Kurul görüşmeleri sırasında AK Parti'nin önergesiyle, yabancı uyruklu kontenjanında uzmanlık eğitimi görenlerin döner sermaye gelirinden pay alamayacağına ilişkin madde teklif metninden çıkarıldı. Kanun teklifinin kalan maddelerinin g

12. Yargı Paketi Adalet Komisyonu'nda

TBMM Adalet Komisyonunda görüşülen 12. Yargı Paketi, yargı süreçlerinin hızlandırılması ve vatandaşların adalete erişiminin kolaylaştırılması amacıyla ele alınıyor. Komisyon Başkanı ve AK Parti İstanbul Milletvekili Cüneyt Yüksel, çalışmaların vatandaşların haklarına daha hızlı kavuşması, yargı süreçlerinin daha etkin işlemesi ve adaletin zamanında tecelli etmesi amacı taşıdığını belirtti. Yüksel, yargı reformlarının sürekli devam eden bir süreç olduğunu ifade ederek, teklifin sahadan gelen talepler ve uygulamadaki ihtiyaçlar doğrultusunda hazırlandığını söyledi. MİRAS TAŞINMAZLARI İÇİN YENİ DÜZENLEME Teklif kapsamında miras yoluyla intikal eden ve yalnızca yasal mirasçıların hissedar olduğu taşınmazlarda ortaklığın satış yoluyla giderilmesine ilişkin önemli bir değişiklik öngörülüyor. Buna göre ilk artırmadaki ihalenin sadece mirasçı maliklerin katılımıyla yapılması planlanıyor. Böylece mirasçıların mülkiyet hakkının korunması ve taşınmazların öncelikle aile içinde kalmasının sağlanması amaçlanıyor. Düzenlemeyle ayrıca, hukuki bilgiyle çözülebilecek konularda gereksiz bilirkişi incelemelerinin önüne geçilmesi hedefleniyor. Bu kapsamda bilirkişiye başvuran hâkim ve cumhuriyet savcıları hakkında disiplin incelemesi yapılabilmesine yönelik hükümler teklif kapsamında yer alıyor. DURUŞMA SÜRELERİ KISALACAK, E-DURUŞMA YAYGINLAŞACAK Teklifin ilk imza sahibi AK Parti İstanbul Milletvekili Nurettin Alan, düzenlemenin üç temel başlık üzerine kurulduğunu söyledi. Alan, özel hukuk, idari yargı ve Anayasa Mahkemesi kararları sonrası ortaya çıkan ihtiyaçlara yönelik düzenlemeler yapıldığını belirterek, “vatandaşların adalete erişiminin kolaylaştırılması, yargılama sürelerinin kısaltılması ve bürokrasinin azaltılması” hedeflerinin esas alındığını ifade etti. TBMM'nin resmi internet sitesinde yer alan habere göre teklifle hukuk mahkemelerinde iki duruşma arasındaki sürenin kural olarak en fazla üç ay olması yönünde düzenleme yapılması planlanıyor. Ayrıca ön inceleme duruşmalarının e-Duruşma yoluyla yapılabilmesine imkan sağlanması öngörülüyor. Teklifte idari yargıya ilişkin düzenlemeler de bulunuyor. Danıştay’ın iş yükü dikkate alınarak daire sayısının 12’den 10’a düşürülmesine yönelik uygulamanın süresinin dört yıl daha uzatılması planlanıyor. Bazı öğrenci işlemleri, kamu görevlilerine ilişkin belirli uyuşmazlıklar ve bazı sosyal yardım davalarının tek hâkim tarafından görülmesine yönelik düzenlemeler de teklif kapsamında yer alıyor. Öte yandan Yargı Paketi ile Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları doğrultusunda bazı yasal düzenlemelerin yapılması da hedefleniyor. Teklifte ayrıca kanuni faiz oranının, Merkez Bankası tarafından belirlenen reeskont faiz oranının yüzde 80’i üzerinden hesaplanmasına yönelik hüküm bulunuyor. İşkence, eziyet ve kötü muamele kapsamında değerlendirilen suçlarda ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının kaldırılması öngörülüyor.

12. Yargı Paketi TBMM'de

Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Başkanlığına sunuldu. Teklife göre, Yargıtay, bölge adliye mahkemeleri ve ilk derece mahkemelerince verilen para alacağına ilişkin ilamların idare tarafından gecikmeksizin yerine getirilmesi zorunlu olacak. Alacaklıların banka hesap bilgilerini yazılı olarak bildirmesinin ardından, hükmedilen tutarın en geç bir ay içinde ödenmesi gerekecek. Bu sürede ödeme yapılmaması halinde ilamlı icra takibi başlatılabilecek. MİRASÇILAR İÇİN ÖZEL SATIŞ DÜZENLEMESİ Miras yoluyla edinilen ve üçüncü kişilerin ortak olmadığı taşınmazlarda ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesi halinde ilk açık artırma yalnızca mirasçılar arasında gerçekleştirilecek. Bu uygulama bir defaya mahsus olmak üzere hayata geçirilecek. İcra satışlarında elektronik satış portalı üzerinden gerçekleştirilen açık artırmalara ilişkin kurallar yeniden düzenleniyor. İhale bedelini süresinde yatırmayanlara idari para cezası uygulanacak, yatırılan teminatlar ise iade edilmeyecek. Ayrıca satış isteyen alacaklıların teminat yükümlülüklerine ilişkin yeni hükümler getiriliyor. NOTER EVRAKLARINA DİJİTAL ERİŞİM TBMM'nin resmi internet sitesinde yer alan habere göre Noterlik Kanunu'nda yapılacak değişiklikle mahkeme ve savcılıkların talep ettiği noterlik evrakları elektronik ortamda gönderilebilecek. Bu işlemler için herhangi bir harç veya ücret alınmayacak. Düzenlemeyle idare mahkemelerinde tek hâkim tarafından karara bağlanabilecek dava türlerinin kapsamı genişletiliyor. 486 bin lirayı aşmayan idari işlemlerden kaynaklanan davalar ile bazı öğrenci ve kamu personeli işlemlerine ilişkin davalar tek hâkim tarafından görülebilecek. Danıştay daire sayısının azaltılmasına yönelik uygulamanın süresi dört yıl daha uzatılacak. Buna bağlı olarak boşalan üyeliklere ilişkin seçim usullerinde de değişikliğe gidilecek. HÂKİM VE SAVCI YARDIMCILARINA YENİ EĞİTİM SİSTEMİ Hakim ve savcı yardımcılarının eğitim süreçleri yeniden yapılandırılıyor. Eğitimlerde anayasa hukuku, insan hakları, ceza ve özel hukuk, karar yazımı ve duruşma yönetimi gibi alanlara ağırlık verilecek. Yazılı ve sözlü sınavlarla mesleki yeterlilik ölçülecek. Hakimlik ve savcılık mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözülebilecek konularda bilirkişiye başvurulması halinde uyarma cezası uygulanabilecek. Teklifte yer alan düzenlemeye göre, sözleşmeyle belirlenmemiş kanuni faiz oranı, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde 80'i esas alınarak hesaplanacak. CEZA MUHAKEMESİNDE DNA VE DİJİTAL VERİ DÜZENLEMESİ Genetik inceleme sonuçlarının saklanması ve imhasına ilişkin yeni kurallar getiriliyor. DNA verileri belirli süreler sonunda imha edilecek ve ilgili kişiler belirli şartlarda verilerinin silinmesini talep edebilecek. Bilgisayar ve dijital verilere ilişkin arama ve el koyma işlemlerinde de yeni güvenceler getiriliyor. Hakim onayı alınmayan işlemler sonucunda elde edilen kopyalar ve çözümlenen metinler derhal imha edilecek. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kurumu yeniden şekillendiriliyor. Buna göre, iki yıl veya daha az süreli hapis cezalarında belirli şartların oluşması halinde HAGB kararı verilebilecek. Kararlara karşı istinaf ve temyiz yolları açık olacak. Öte yandan işkence, eziyet ve kamu görevlilerinin kötü muamele niteliğindeki suçlarında HAGB hükümleri uygulanamayacak. Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılacak değişiklikle kaçak sanıklar hakkında kovuşturma yürütülebilecek. Ancak sorgusu yapılmamış kaçak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilemeyecek. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yapılacak değişiklikle duruşmalar arasındaki süre kural olarak üç ayı geçemeyecek. Ayrıca "belirsiz alacak davası" uygulaması kaldırılarak alacak miktarının tahkikat sonuna kadar artırılabilmesine imkan tanınacak. ELEKTRONİK AÇIK ARTIRMA SİSTEMİ YAYGINLAŞIYOR Vesayet altındaki kişilere ait taşınır ve taşınmaz malların satışları da UYAP'a entegre elektronik satış portalı üzerinden gerçekleştirilecek. Teklifin gerekçesinde, yargı süreçlerinin hızlandırılması, mahkemelerin iş yükünün azaltılması, dijitalleşmenin artırılması ve vatandaşların adalete erişiminin kolaylaştırılmasının hedeflendiği belirtildi. Düzenlemenin yasalaşması halinde yargı sisteminde birçok alanda yeni uygulamalar hayata geçirilecek.

Anayasa Mahkemesi’nden dijital verilerle ilgili kritik iptal kararı

Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun dijital materyallerde arama, kopyalama ve elkoyma işlemlerini düzenleyen 134. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmetti. Yüksek Mahkeme, 12 Şubat 2026 tarihli kararında; bilgisayar, bilgisayar programları ve dijital kütüklerde arama yapılması, kayıtların kopyalanması ve bazı durumlarda cihazlara el konulmasına imkan tanıyan düzenlemelerin, kişisel verilerin korunması açısından yeterli yasal güvence içermediğini belirtti. Kararda, dijital materyallerin çok sayıda kişisel veri barındırabileceğine dikkat çekilerek, elde edilen verilerin ne kadar süre saklanacağı, hangi şartlarda silineceği, işlenmesinin nasıl sınırlandırılacağı ve ilgili kişilerin hangi haklara sahip olacağı konusunda kanunda açık düzenleme bulunmadığı vurgulandı. AYM, mevcut düzenlemelerin kamu düzeninin sağlanması, suçla etkin mücadele ve delillerin korunması açısından meşru amaç taşıdığını kabul ederken; kişisel verilerin korunmasına yönelik güvencelerin eksik olması nedeniyle kuralların “orantısız müdahale” niteliği taşıdığı sonucuna ulaştı. Kararda ayrıca, Avrupa Birliği’nin kişisel verilerin korunmasına ilişkin düzenlemelerine de atıf yapılarak, dijital verilerin amaç dışında kullanılmasının önlenmesi ve gerekli sürenin sonunda silinmesine ilişkin mekanizmaların önemine işaret edildi. Anayasa Mahkemesi, söz konusu hükümlerin iptaline karar verirken, oluşabilecek hukuki boşluğun giderilmesi amacıyla iptal kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasından itibaren 9 ay sonra yürürlüğe girmesine hükmetti.

TBMM’de ekonomi paketi yasalaştı!

TBMM Genel Kurulu’nda ekonomiye ilişkin düzenlemeleri de içeren “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi” kabul edilerek yasalaştı. Yeni düzenlemeler vergi sisteminden sosyal güvenliğe, enerjiden savunmaya kadar geniş bir alanı kapsıyor. Vergi alanında yapılan değişikliklerle, şans ve bahis oyunlarına ilişkin reklam ve ilan giderleri artık gelir ve kurumlar vergisi hesaplamasında gider olarak gösterilemeyecek. Ayrıca vakıf üniversitelerine bağlı sağlık kuruluşlarının vergi muafiyetleri daraltılırken, bu kurumlara sağlanan KDV istisnası da kaldırıldı. Serbest bölgelerde üretim yapan mükellefler için ise ihracata yönelik kazançlara vergi istisnası getirildi. İşsizlik sigortasında devlet payının artırılıp azaltılması konusunda Cumhurbaşkanına yetki verildi. Enerji alanında dikkat çeken düzenlemelerden biri de Boru Hatları ile Petrol Taşıma AŞ (BOTAŞ) ile ilgili oldu. Buna göre BOTAŞ’ın vergi ve ceza borçları, Hazine’den olan alacaklarına karşılık mahsup edilerek silinebilecek. Özelleştirme kapsamında da önemli bir adım atıldı. Kamu kurumlarına ait taşınmazların talep edilmesi halinde özelleştirme kapsamına alınabilmesinin önü açıldı. Sosyal güvenlik alanında yapılan düzenlemeyle, yemek yardımı, çocuk ve aile yardımları ile belirli tazminatlar prime esas kazanç kapsamı dışında tutuldu. Günlük yemek bedelinin 300 liraya kadar olan kısmı da sigorta primine dahil edilmeyecek. Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda yapılan değişiklikle, ortopedik engelli bireylerin araç alımında ÖTV istisnasının kapsamı genişletildi. Savunma alanında ise bedelli askerlik ücretine yüzde 25 artış getirildi. Yeni düzenlemeye göre bedel, memur aylık katsayısına bağlı olarak yeniden hesaplanacak. Afet bölgelerine yönelik düzenlemeler kapsamında, 6 Şubat depremlerinden etkilenen illerde konut ve iş yeri borçlarını peşin ödeyenlere önemli indirimler sağlanacak. Öte yandan, teklif görüşmeleri sırasında kıymetli taşlara yönelik ÖTV düzenlemesini içeren madde geri çekildi.

Bakanlığın yetkisine sınırlama

Anayasa Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nda yer alan elektronik tebligat düzenlemesine ilişkin kritik bir karara imza attı. Mahkeme, Hazine ve Maliye Bakanlığı’na elektronik tebligata ilişkin geniş yetkiler tanıyan hükmün bir bölümünü Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. Karara konu düzenleme, Bakanlığa vergi mükelleflerine elektronik adres kullanma zorunluluğu getirme, kimlere elektronik tebligat yapılacağını belirleme ve bu sürece ilişkin usul ve esasları düzenleme yetkisi veriyordu. Başvuruda, söz konusu yetkinin sınırlarının kanunda açıkça belirlenmemesi nedeniyle mükellefler üzerinde aşırı yük oluşturduğu, özellikle elektronik tebligat sisteminden çıkamayan mükelleflerin sürekli kontrol yükümlülüğü altında kaldığı ve bu durumun hak arama özgürlüğünü zedelediği ileri sürüldü. Mahkeme, elektronik tebligat uygulamasının dava açma sürelerini doğrudan etkilediğine dikkat çekerek, bu durumun mahkemeye erişim hakkına müdahale niteliği taşıdığını vurguladı. Kararda, idareye verilen yetkinin sınırlarının kanunda açık ve net şekilde belirlenmemesinin, “hak arama özgürlüğü” ile bağdaşmadığı ifade edildi. Bu gerekçelerle Anayasa Mahkemesi, düzenlemenin ilgili kısmını iptal ederken, iptal hükmünün Resmi Gazete’de yayımlanmasından itibaren 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verdi. Kararın, vergi mükelleflerine yönelik elektronik tebligat uygulamalarında yeni bir yasal düzenleme yapılmasının önünü açması bekleniyor.